Bewijs is in het strafrecht de informatie die aantoont dat de verdachte datgene heeft gedaan waarvan hij beschuldigd wordt. De beschuldiging staat normaal gesproken in de tenlastelegging, opgesteld door de Officier van Justitie als vertegenwoordiger van de staat.
Bewijs kan bestaan uit getuigenissen, documenten, foto's, video's, geluidsopnames, DNA-testen of andere tastbare objecten .
Als wettig bewijsmiddel hebben te gelden: de eigen waarneming van de rechter, de verklaringen van verdachten, getuigen en deskundigen en schriftelijke bescheiden. Alleen door de wet erkende bewijsmiddelen zijn voor het bewijs bruikbaar.
Om tot een bewezenverklaring te komen, moet er sprake van voldoende wettig en overtuigend bewijs. De eis dat er voldoende wettig bewijs is, houdt in dat er een minimum aan bewijs aanwezig moet zijn in het dossier om een verdachte te kunnen veroordelen.
Bewijs is in het strafrecht de informatie die aantoont dat de verdachte datgene heeft gedaan waarvan hij beschuldigd wordt. De beschuldiging staat normaal gesproken in de tenlastelegging, opgesteld door de Officier van Justitie als vertegenwoordiger van de staat.
Onder voldoende bewijs wordt verstaan bewijs dat voldoende steun biedt om de authenticiteit of relevantie van een kwestie vast te stellen en dat voldoet aan de criteria voor toelaatbaarheid in gerechtelijke procedures .
Grofweg zijn er vier belangrijke bewijspijlers: reëel bewijs, demonstratief bewijs, documentair bewijs en getuigenbewijs .
Dat houdt in dat de bewijsconstructie die in geval van bewezenverklaring moet worden gebouwd, in beginsel logisch sluitend moet zijn en geen reële ruimte mag laten voor alternatieve verklaringen of scenario's, waarin de verdachte níet als dader valt aan te merken.
Een direct (of rechtstreeks) bewijs betreft een bewijs van een feit dat voor de beoogde juridische kwalificatie in aanmerking komt.
Een rechter moet zodoende altijd eerst de vraag beantwoorden of aan het bewijsminimum (van minimaal 2 bewijsmiddelen) is voldaan. Wanneer niet is voldaan aan het bewijsminimum, is er onvoldoende wettig bewijs en moet een verdachte worden vrijgesproken.
Het bewijs moet wettig en overtuigend zijn. Dat betekent dat de veroordeling niet alleen gebaseerd moet zijn op de wettige bewijsmiddelen, maar dat de rechter ook persoonlijk de overtuiging moet hebben dat de verdachte het misdrijf heeft gepleegd. De overtuiging moet worden afgeleid uit de bewijsmiddelen.
Als economisch niet-actieve Unieburger dient u aan te tonen dat u over voldoende bestaansmiddelen (inkomsten) beschikt om te voorkomen dat u ten laste valt van de Belgische sociale bijstand. De bestaansmiddelen moeten minstens gelijk zijn aan het inkomen dat door de sociale bijstand wordt uitgekeerd.
De bewijsregels definiëren kwalitatief bewijs.
Geldig – het heeft betrekking op de beoordeelde competentiestandaard. Voldoende – het voldoet aan alle competentievereisten. Actueel – het bewijst dat de kandidaat competent is (nu) Authentiek – het bewijs kan worden geverifieerd als zijnde het eigen werk van de kandidaat.
* * * Omstandige bewijzen . . . bewijzen nooit direct het feit in kwestie.
Directe bewijzen
Uit een uitspraak waarvan je weet dat hij waar is volgt een nieuwe uitspraak die dan dus ook waar moet zijn. Dat doe je dan net zo lang tot je uiteindelijk hebt laten zien dat de uitspraak, het vermoeden, dat je wilde bewijzen volgt uit iets waarvan je weet (of aanneemt) dat het waar is.
De bewijsmiddelen in een strafzaak kunnen bestaan uit verklaringen van verdachten, getuigen, deskundigen, waarnemingen van de rechter en schriftelijke bewijzen. In de praktijk zien we met name de volgende bewijzen: Zendmastgegevens; Uw telefoon straalt bij bellen, smsen en internetten een zendmast (in de buurt) aan.
Direct bewijs
Bekentenis: Een verklaring van de verdachte waarin hij of zij schuld bekent aan het misdrijf.
bewijs, in rechte, alle materiële zaken of feitelijke beweringen die aan een bevoegde rechtbank kunnen worden voorgelegd als middel om de waarheid vast te stellen van een beweerde feitelijke kwestie die voor de rechtbank wordt onderzocht .
Systematische reviews en meta-analyses
Goed uitgevoerde systematische reviews, met of zonder een meta-analyse, worden over het algemeen beschouwd als het beste bewijs voor alle soorten vragen, omdat ze gebaseerd zijn op de bevindingen van meerdere onderzoeken die zijn geïdentificeerd in uitgebreide, systematische literatuuronderzoeken.
"Echt bewijs" verwijst naar elk tastbaar object of geluidsopname van een gesprek dat als bewijs wordt aangeboden . (2) Toelaatbaarheid. Echt bewijs is toelaatbaar op voorwaarde dat wordt aangetoond dat het relevant is voor een kwestie in de procedure, is wat het pretendeert te zijn en niet is gemanipuleerd.
De bewijswaarde van een bewijselement slaat op de mate waarin dat element de rechter overtuigt dat een betwist feit met de waarheid overeenstemt (art. 8.1, 14° BW). De bewijswaarde is als het ware de overtuigingskracht die van een bewijselement uitgaat (B. Allemeersch et al., «Overzicht van rechtspraak.
Wie stelt, bewijst
Wie moet dan wat bewijzen? Ook bij belastingzaken geldt de regel: 'wie stelt, moet bewijs leveren'. Dat betekent dat wanneer een aftrekpost het inkomen verlaagt (zoals hypotheekrente), u dat moet bewijzen. En omgekeerd: wij moeten bewijzen dat u meer inkomsten hebt ontvangen dan u hebt aangegeven.
Bewijsrecht regelt wanneer en hoe partijen in een civiele procedure bewijs mogen of moeten leveren van de feiten die door partijen worden gebruikt ter onderbouwing van hun vordering of verweer.